诈骗 （2021）兵06刑终6号

上诉人（原审被告人）合然别克·胡达依拜尔根以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，故意骗取他人钱财合计23.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 对上诉人（原审被告人）合然别克·胡达依拜尔根上诉提出，原判认定事实错误，其没有拿过钱，原判量刑过重的意见。经查，原判依据庭审中公诉机关示证并经质证、认证的证据，认定其犯罪事实及数额等情节并无不当，对其量刑不存在过重的问题，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　朱世平 审判员　　张 翔 审判员　　孙 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员　　任惠玲 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）合然别克·胡达依拜尔根以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，故意骗取他人钱财合计23.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 对上诉人（原审被告人）合然别克·胡达依拜尔根上诉提出，原判认定事实错误，其没有拿过钱，原判量刑过重的意见。经查，原判依据庭审中公诉机关示证并经质证、认证的证据，认定其犯罪事实及数额等情节并无不当，对其量刑不存在过重的问题，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……