装饰装修合同纠纷 （2017）吉02民终1452号

杨玉岭在曹树范未经注册的曹二加工厂干活，系与曹树范口头合同约定，没有证据显示与兴达铁艺有关联，即不能认定兴达铁艺为杨玉岭的用人单位。证人国英伍等证人证实，系曹树范个人临时雇佣杨玉岭等6人临时为其干活，曹树范个人与杨玉岭存在雇佣关系，故兴达铁艺的诉讼请求应予支持。杨玉岭抗辩与兴达铁艺存在劳动关系证据不足，其抗辩理由不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：永吉县兴达铁艺装潢部与杨玉岭不存在劳动合同关系。案件受理费10元，由杨玉岭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨玉岭共向本院提交三份证据，证据1.证人张忠礼出庭证言一份，证明一审判决采信的张忠礼出庭证言与事实不符，杨玉岭是长期工人还是临时工人张忠礼不清楚，一审庭审笔录中所记录证言与张忠礼陈述不符。证据2.证人张忠礼手机通话记录详单一份，证明张忠礼在给兴达铁艺作证时正在给兴达铁艺干活，存在利害关系。证据3.永吉县岔路河镇曹二电焊修理部登记表一份，证明褚万成在该修理部

杨玉岭在曹树范未经注册的曹二加工厂干活，系与曹树范口头合同约定，没有证据显示与兴达铁艺有关联，即不能认定兴达铁艺为杨玉岭的用人单位。证人国英伍等证人证实，系曹树范个人临时雇佣杨玉岭等6人临时为其干活，曹树范个人与杨玉岭存在雇佣关系，故兴达铁艺的诉讼请求应予支持。杨玉岭抗辩与兴达铁艺存在劳动关系证据不足，其抗辩理由不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：永吉县兴达铁艺装潢部与杨玉岭不存在劳动合同关系。案件受理费10元，由杨玉岭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终1452号上诉人（原审被告）：杨玉岭，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：杨燕鹏，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县，系杨玉岭儿子。被上诉人（原审原告）：永吉县岔路河镇兴达铁艺装潢部，住所地吉林省永吉县岔路河镇新兴街。经营者：曹树范，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林……