（2015）漳刑再终字第3号

原一审刑事判决和二审刑事裁定，认定申诉人林秋发犯贪污罪，据以定罪的证据不确实、不充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2003）漳刑终字第207号刑事裁定及福建省东山县人民法院（2003）东刑初字第41号刑事判决；二、发回东山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王泰峰审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年七月七日书记员黄溢琼附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判

原一审刑事判决和二审刑事裁定，认定申诉人林秋发犯贪污罪，据以定罪的证据不确实、不充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2003）漳刑终字第207号刑事裁定及福建省东山县人民法院（2003）东刑初字第41号刑事判决；二、发回东山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王泰峰审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年七月七日书记员黄溢琼附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑再终字第3号原公诉机关福建省东山县人民检察院。申诉人（一审被告人，二审上诉人）林秋发，男，1948年8月8日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，原系东山县工商业联合会干部，住东山县。因犯贪污罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现已服刑期满，在家居住。辩护人林天明，福建劲节律师事务所律师。东山县人民检察院指控被告人林秋发犯贪污罪一案，东山……