抢劫 （2013）梧刑二终字第24号

上诉人廖嘉豪以非法占有为目的，持刀胁迫他人，劫取公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。廖嘉豪持刀对未成年人实施抢劫，在量刑时酌情从重处罚。归案后，廖嘉豪能如实供述自己的罪行，并退出所得赃款，有悔罪表现，依法从轻处罚。对于上诉人廖嘉豪及其辩护人认为，原判量刑过重，廖嘉豪没有伤害被害人，退出了赃款，且是初犯，请求本院对其从轻改判，宣告缓刑的意见。本院认为：廖嘉豪所犯之罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑，廖嘉豪没有法定的减轻情节，原判根据廖嘉豪的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程序，对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元的刑罚，属量刑适当；原判在量刑时已考虑了廖嘉豪退出所得赃款、有悔罪表现等情节；廖嘉豪是初犯，以及在抢劫过程中没有伤害被害人，并不是法定的从轻和减轻情节，原判对廖嘉豪的量刑已与其罪刑相适应，在二审中不能以此为由对廖嘉豪从轻改判；廖嘉豪持刀对未满十四周岁的幼女实施抢劫，其社会危害后果严重，人身危险性大，不宜宣告缓刑。故对上诉人廖嘉豪及其辩护人的此意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证

上诉人廖嘉豪以非法占有为目的，持刀胁迫他人，劫取公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。廖嘉豪持刀对未成年人实施抢劫，在量刑时酌情从重处罚。归案后，廖嘉豪能如实供述自己的罪行，并退出所得赃款，有悔罪表现，依法从轻处罚。对于上诉人廖嘉豪及其辩护人认为，原判量刑过重，廖嘉豪没有伤害被害人，退出了赃款，且是初犯，请求本院对其从轻改判，宣告缓刑的意见。本院认为：廖嘉豪所犯之罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑，廖嘉豪没有法定的减轻情节，原判根据廖嘉豪的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程序，对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）梧刑二终字第24号原公诉机关广西壮族自治区梧州市蝶山区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖嘉豪，男，1990年8月30日出生于广西梧州市，公民身份号码4504041990********，汉族，中专文化，无业，住梧州市蝶山区枣冲路**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人陈建……