确认合同效力纠纷 （2017）湘10民终1499号

根据李海平的上诉请求，本案二审的争议焦点为李海平与福顺公司于2013年7月25日签订的《商铺买卖合同》是否有效。根据本院查明的事实，李海平与福顺公司签订的《商铺买卖合同》已被湖南省临武县人民法院于2017年5月17日作出的（2016）湘1025民初676号民事判决确认为无效合同，李海平未对该判决提出上诉，该判决现已发生法律效力。故李海平在本案中请求确认其与福顺公司签订的《商铺买卖合同》有效及涉案门面归李海平所有，本院不予支持。综上，李海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李海平负担。本判决为终审判决。审 判 长　彭艳飞审 判 员　廖　军审 判 员　雷金梅二〇一七年九月四日法官助理　陈祠平书 记 员　唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁

根据李海平的上诉请求，本案二审的争议焦点为李海平与福顺公司于2013年7月25日签订的《商铺买卖合同》是否有效。根据本院查明的事实，李海平与福顺公司签订的《商铺买卖合同》已被湖南省临武县人民法院于2017年5月17日作出的（2016）湘1025民初676号民事判决确认为无效合同，李海平未对该判决提出上诉，该判决现已发生法律效力。故李海平在本案中请求确认其与福顺公司签订的《商铺买卖合同》有效及涉案门面归李海平所有，本院不予支持。综上，李海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1499号上诉人（再审申请人、案外人）：李海平，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：邓爱仁，男，1955年2月3日出生，汉族，教师，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审被告）：临武……