生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏12民终2951号

龚兵不具有安装卷帘门的技能，疏于安全防护导致事故发生错误，无论龚兵是否具有安装卷帘门的技能还是疏于安全防护，均不能避免该事故的发生。3、龚兵从未主张其自身有过错，要求减轻邵三虎或者扬远公司的责任，一审法院迳行认定龚兵存在过错违反了不告不理的原则。4、邵三虎和扬远公司都属于被帮工人，一审法院分别确定两方的责任并无依据。上诉人邵三虎答辩称，龚兵的上诉理由正确。上诉人扬远公司答辩称，一审法院认定龚兵自身承担15%的责任正确。上诉人邵三虎上诉请求：发回重审或者依法改判驳回龚兵对邵三虎的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案事故系因卷帘门固定结构脱落导致，而非邵三虎销售的电机导致，电动卷帘门要考虑到没电的情况下如何运转，因此都会设置手动开启装置，由此可以推出电机故障不会影响卷帘门的正常运转，卷帘门是扬远公司向他人购买并安装的，扬远公司作为所有人应当承担全部赔偿责任，一审法院判决邵三虎承担70%的赔偿责任没有依据，扬远公司应当承担全部赔偿责任。2、一审法院认定龚兵协助进行门片安装属于邵三虎销售电机、调试的附随义务错误，是否具有附随义务需要看是否有相应的规定、产品说明、书面承

龚兵不具有安装卷帘门的技能，疏于安全防护导致事故发生错误，无论龚兵是否具有安装卷帘门的技能还是疏于安全防护，均不能避免该事故的发生。3、龚兵从未主张其自身有过错，要求减轻邵三虎或者扬远公司的责任，一审法院迳行认定龚兵存在过错违反了不告不理的原则。4、邵三虎和扬远公司都属于被帮工人，一审法院分别确定两方的责任并无依据。上诉人邵三虎答辩称，龚兵的上诉理由正确。上诉人扬远公司答辩称，一审法院认定龚兵自身承担15%的责任正确。上诉人邵三虎上诉请求：发回重审或者依法改判驳回龚兵对邵三虎的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案事故系因卷帘门固定结构脱落导致，而非邵三虎销售的电机导致

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2951号上诉人（原审原告）：龚兵，男，1988年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区天目西路696号。法定代表人：孙泽，董事长。委托诉讼代理人：姚宁，该公司员工。上诉人（原审第三人）：邵三虎，男，1980年10月5日生，汉族，住淮安市楚州区。上诉人龚兵、上诉人江苏扬……