不当得利纠纷 （2018）辽01民终3750号
裁判要旨
依法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由于双方婚姻关系存续期间发生之债务，胡志贵代为偿还，故胡志贵要求胡占辉、陈琬莹给付其代为偿还的债务的请求，予以支持。本案争议焦点为如何认定债务数额及胡占辉、陈琬莹偿还份额问题，就确定胡占辉、陈琬莹承担债务数额而言，一审法院认为，应以双方分居时间，确定债务的节点。分居前所发生的债务，胡占辉、陈琬莹平均承担。分居后发生的债务，由于该卡持有者为胡占辉，故应由胡占辉承担。具体认定数额，对于广发银行信用卡欠款数额认定的问题，由于其债务发生内容主要为“财智金”，该消费方式为先期大额消费，之后分期付款，故截止于2014年4月分居后的债务数额，不应以对账单标注的当月欠款额确定债务数额，而应以实际尚应偿还的债务额为准，即将已提前消费的“财智金”中尚未偿还部分计入之内，进而确定分居后债务总额。由于被告陈婉莹在分居后，又偿还部分欠款，该偿还数额，应从其所承担的债务额中扣除。对于陈婉莹辩称夫妻存续期间的债权债务已由离婚判决中分割清楚的问题，一审法院认为，交通银行信用卡双方在离婚诉讼中未提及，广发银行信用卡因未提供证据而未予支持，并非分割清楚。现胡志贵提交之证据
摘要
陈琬莹与胡志贵、胡占辉不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民事判���书（2018）辽01民终3750号上诉人（原审被告）：陈琬莹，女。被上诉人（原审原告）：胡志贵，男。被上诉人（原审被告）：胡占辉，男。上诉人陈琬莹因与被上诉人胡志贵、胡占辉不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1022号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈琬……