民间借贷纠纷 （2017）粤19民终2417号

本案系民间借贷纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：任秀霞是否已按照《确认书》的约定以金盈沣股权（ReitS）123456股抵销了其欠张植文的500000元债务。首先，截止2015年3月15日，任秀霞欠张植文500000元债务，有《确认书》、借条予以证明，本院予以确认。其次，任秀霞主张其已按照《确认书》的约定以股权抵销债务，本院不予支持，理由如下：1.《确认书》上约定的是以金盈沣股权（ReitS）123456股抵销债务，而任秀霞诉讼中提供的证据主张其以上海金干投资管理股份有限公司的股权抵销债务，张植文否认《确认书》所指的公司股权为上海金干投资管理股份有限公司股权，从公司名字上看，两个公司差别较大，本院难以采信任秀霞的解释。2.即使如任秀霞解释上海金干投资管理股份有限公司的股权即为《确认书》所指的公司股权，任秀霞提供的上海金干投资管理股份有限公司的股权的情况说明与其所享有该公司的权属证明“股权证明书”在形式上也是不一致的，任秀霞也未能提供其转让该公司股权后，任秀霞所持上海金干投资管理股份有限公司股权减少后的股权证明，即任秀霞提供的证据并不足以证明其已将上海金干投资管

本案系民间借贷纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：任秀霞是否已按照《确认书》的约定以金盈沣股权（ReitS）123456股抵销了其欠张植文的500000元债务。首先，截止2015年3月15日，任秀霞欠张植文500000元债务，有《确认书》、借条予以证明，本院予以确认。其次，任秀霞主张其已按照《确认书》的约定以股权抵销债务，本院不予支持，理由如下：1.《确认书》上约定的是以金盈沣股权（ReitS）123456股抵销债务，而任秀霞诉讼中提供的证据主张其以上海金干投资管理股份有限公司的股权抵销债务，张植文否认《确认书》所指的公司股权为上海金干投资管理股份有限公司股权，从公司名

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2417号上诉人（原审被告）：任秀霞，女，汉族，1974年2月15日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张植文，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省深圳市南山区，委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。上诉人任秀霞因与被上诉人张植文民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第……