（2015）佛中法行初字第29号

该组证据是土地管理职能部门即国土部门在调查处理原告土地权属争议申请过程中收集的材料，该材料可以作为国土部门认定原告使用涉案土地未办理任何用地审批及建设审批手续的事实依据，且原告亦未提供其办理了上述手续的证明材料，原告以上述证据并非职权部门的处理结论而否定该证据对相关事实的证明效力的主张不能成立，本院对该组证据及拟证明的事实予以确认。被告南海区政府提交的证据3，原告对该组证据及拟证明事实无异议，本院予以确认。被告佛山市政府提交的证据，原告对证据及拟证明的事实无异议，但原告认为被告没有提交证明其在复议阶段送达复议被申请人的答辩材料给原告的证据。本院对被告佛山市政府已提交的证据及拟证明的事实予以确认。原告提交的据1-3，被告南海区政府及佛山市证据均无异议，本院对该组证据及拟证明事实予以确认。原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，被告认为该组证据仅能证明原告使用涉案土地建房的事实，并不能证明其使用涉案土地履行了审批手续。本院认为被告的质证意见可以成立，予以采纳。原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，被告认为该照片仅能反映涉案地块的坐落，并不能证明

该组证据是土地管理职能部门即国土部门在调查处理原告土地权属争议申请过程中收集的材料，该材料可以作为国土部门认定原告使用涉案土地未办理任何用地审批及建设审批手续的事实依据，且原告亦未提供其办理了上述手续的证明材料，原告以上述证据并非职权部门的处理结论而否定该证据对相关事实的证明效力的主张不能成立，本院对该组证据及拟证明的事实予以确认。被告南海区政府提交的证据3，原告对该组证据及拟证明事实无异议，本院予以确认。被告佛山市政府提交的证据，原告对证据及拟证明的事实无异议，但原告认为被告没有提交证明其在复议阶段送达复议被申请人的答辩材料给原告的证据。本院对被告佛山市政府已提交的证据及拟证明的事实予以确认

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行初字第29号原告孙玲芳，男，汉族，住佛山市南海区。委托代理人李保明广东广和律师事务所律师。委托代理人罗红霞，广东广和律师事务所律师。被告（原行政机关）佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人郑灿儒，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区政府法制办工作人员。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。被告（复议机关……