民间借贷纠纷 （2013）浙金民申字第62号

林厚杨、林东向被申请人借款197万元的事实，有其出具的借条及银行转账凭证证明。原审认定双方存在借贷关系，判令由三再审申请人归还借款并赔偿相应利息损失并无不当。再审申请人提供的证据不足以证实被申请人涉嫌诈骗的事实，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林厚杨、徐淑叶、林东再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林厚杨、徐淑叶、林东的再审申请。审　判　长　　张　荣审　判　员　　张燕燕代理审判员　　梁　立二〇一三年六月十九日代书　记员　　范华芳 来自：www.

林厚杨、林东向被申请人借款197万元的事实，有其出具的借条及银行转账凭证证明。原审认定双方存在借贷关系，判令由三再审申请人归还借款并赔偿相应利息损失并无不当。再审申请人提供的证据不足以证实被申请人涉嫌诈骗的事实，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林厚杨、徐淑叶、林东再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林厚杨、徐淑叶、林东的再审申请。审　判　长　　张　荣审　判　员　　张燕燕代理审判员　　梁　立二〇一三年六月十九日代书　记员　　范华芳 来自：www.

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林厚杨。委托代理人：林享享。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐淑叶。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱敦祥。再审申请人林厚杨、徐淑叶、林东因与被申请人朱敦祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1236号民事判决，向本院申请再审。……