买卖合同纠纷 （2015）通民终字第968号

唐占武就赊购面粉为张进洲出具欠条，欠条中明确标明欠张进洲的面粉款，双方买卖合同关系明确。唐占武、孙桂英称本案欠款的债权人系某地客商，但无据证实，该辩称不成立。张进洲系本案欠款的债权人。唐占武、孙桂英称该欠款已超过诉讼时效。张进洲称此款并未约定还款期限，其于1999年春节前及之后多次索要此款，但唐占武、孙桂英均予以否认。唐占武、孙桂英称出具欠条时约定面粉销售完给付，但张进洲予以否认。本案中双方均无据证实是否约定给付期限。根据法律规定，买卖双方对于支付时间没有约定或者约定不明确的，依照交易习惯仍不能确定的，买受人应在收到标的物的同时支付。诉讼时效应自被告唐占武出具欠条的第二日开始起算。因双方均认可2000年3月张进洲曾索要过该款，故2000年3月应构成诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算。张进洲自2000年3月索要至2014年再次索要时已超过两年的诉讼时效保护期间，故张进洲的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决：驳回原告张进洲的诉讼请求。案件受理费358元，由原告张进洲负担。宣判后，上诉人张进洲不服此判决提起上诉，理由为：

唐占武就赊购面粉为张进洲出具欠条，欠条中明确标明欠张进洲的面粉款，双方买卖合同关系明确。唐占武、孙桂英称本案欠款的债权人系某地客商，但无据证实，该辩称不成立。张进洲系本案欠款的债权人。唐占武、孙桂英称该欠款已超过诉讼时效。张进洲称此款并未约定还款期限，其于1999年春节前及之后多次索要此款，但唐占武、孙桂英均予以否认。唐占武、孙桂英称出具欠条时约定面粉销售完给付，但张进洲予以否认。本案中双方均无据证实是否约定给付期限。根据法律规定，买卖双方对于支付时间没有约定或者约定不明确的，依照交易习惯仍不能确定的，买受人应在收到标的物的同时支付。诉讼时效应自被告唐占武出具欠条的第二日开始起算。因双方均认可

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第968号上诉人（一审原告）张进洲，男，1951年8月27日出生，汉族，农民。委托代理人张志发，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）唐占武，男，1955年11月11日出生，蒙古族，下岗职工。被上诉人（一审被告）孙桂英，女，1960年10月18日出生，汉族，农民。二被上诉人委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人张……