民间借贷纠纷 （2013）烟民申字第309号

1、关于购车款75000元的问题。本案原审判决以申请人在（2006）莱阳城民初字第701号案的第四次庭审中对被申请人提供的莱阳市农村信用合作联社三笔贷款凭证及其向崔学辉借款的借据认可为由，认定被申请人为申请人垫付购车款75000元，并无不当。申请人申请再审时对该75000元的主张与事实不符，本院不予支持。2、关于涉案车辆配备价值13500元的发电机组和价值1500元的水箱的问题。原审判决依据证人栖霞市宝文车辆维修部业主孙某及发电机组原所有人慕小波的调查，认定被申请人为申请人所有的车辆配备了发电机组及水箱。申请人原审时提供的招远市运输公司的证明不足以否认上述事实，申请人申请再审时也未能提供证据证实涉案车辆上的发电机组及水箱是其出资购买的事实。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李万杰的再审申请。审判长　　王吉昌审判员　　张婷婷审判员　　徐怀育二〇一四年二月十日书记员　　吴　静

1、关于购车款75000元的问题。本案原审判决以申请人在（2006）莱阳城民初字第701号案的第四次庭审中对被申请人提供的莱阳市农村信用合作联社三笔贷款凭证及其向崔学辉借款的借据认可为由，认定被申请人为申请人垫付购车款75000元，并无不当。申请人申请再审时对该75000元的主张与事实不符，本院不予支持。2、关于涉案车辆配备价值13500元的发电机组和价值1500元的水箱的问题。原审判决依据证人栖霞市宝文车辆维修部业主孙某及发电机组原所有人慕小波的调查，认定被申请人为申请人所有的车辆配备了发电机组及水箱。申请人原审时提供的招远市运输公司的证明不足以否认上述事实，申请人申请再审时也未能提供证据证

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万杰。委托代理人：宋建成，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万松。原审被告：赵永琴。再审申请人李万杰因与被申请人李万松返还垫付款纠纷一案，不服本院（2011）烟民四终字第1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查……