行政复议 （2019）最高法行申2154号

根据原国务院法制办公室2017年9月13日作出的《对的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）的精神，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“垄头温泉小区”项目征地协议，向被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围未作修改前，协议争议是否纳入行政复议受案范围问题，仍应执行国法秘复函〔2017〕866号规定。被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人袁国金、张敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁国金、张敏的再审申请。 审判长　于　泓 审判员　李智明 审判员　杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳

根据原国务院法制办公室2017年9月13日作出的《对的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）的精神，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“垄头温泉小区”项目征地协议，向被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围未作修改前，协议争议是否纳入行政复议受案范围问题，仍应执行国法秘复函〔2017〕866号规定。被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人：杨益……