公司解散纠纷 （2015）岩民终字第1492号

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。赵兴宝持有通力公司32.5%股权，有权依照公司法的有关规定诉请解散公司。通力公司自成立以来，赵兴宝与林椿、刘建强之间虽因公司的经营管理存在分歧，且通力公司自2011年6月以来，未再召开过股东会议。但是，从查明的事实来看，通力公司自2013年10月1日以来陆续向税务机关缴纳了增值税、企业所得税，并于2015年7月向案外人购买了电缆。前述事实表明，通力公司尚处于正常经营状态，公司经营管理并未发生严重困难。在此情形下，赵兴宝诉请解散通力公司，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条的规定，判决：驳回赵兴宝的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由赵兴宝负担。一审宣判后，原审原告赵兴宝不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉请。理由为：1、赵兴宝一审的诉请符合公司强制解散的条件。本案中，通力公司从2011年6月以来已连

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。赵兴宝持有通力公司32.5%股权，有权依照公司法的有关规定诉请解散公司。通力公司自成立以来，赵兴宝与林椿、刘建强之间虽因公司的经营管理存在分歧，且通力公司自2011年6月以来，未再召开过股东会议。但是，从查明的事实来看，通力公司自2013年10月1日以来陆续向税务机关缴纳了增值税、企业所得税，并于2015年7月向案外人购买了电缆。前述事实表明，通力公司尚处于正常经营状态，公司经营管理并未发生严重困难。在此情形下，赵兴宝诉请解散通力公司，理由不足

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1492号上诉人（原审原告）赵兴宝，男，住山东省济南市市中区。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市通力精密机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人林椿，总经理。委托代理人段金焕，福建吉弘律师事务所律师。原审第三人林椿，男，住福建省龙岩市新罗区。原审……