盗窃 （2015）厦刑终字第583号

上诉人施营以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害单位财物价值共计人民币35022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人施营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人施营实施第3起盗窃后，因被害单位及时发现，遂归还被盗财物，可酌情从轻处罚；上诉人施营多次实施盗窃，可酌情从重处罚。原判在对上诉人施营量刑时，已综合考虑其具体的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　余　强代理审判员　徐　艳代理审判员　洪　维二〇一五年十二月十四日代书　记员　林华琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定

上诉人施营以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害单位财物价值共计人民币35022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人施营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人施营实施第3起盗窃后，因被害单位及时发现，遂归还被盗财物，可酌情从轻处罚；上诉人施营多次实施盗窃，可酌情从重处罚。原判在对上诉人施营量刑时，已综合考虑其具体的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第583号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）施营，男，1982年4月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。2010年10月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月19日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月1……