（2014）广民终字第64号

张小萍给邱志勇出具收条的行为系代表重庆市天佑建设有限公司的职务行为，因该行为所产生的法律后果应由作为企业法人的重庆市天佑建设有限公司承担，张小萍在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市天佑建设有限公司在本判决生效后的五日内，给付邱志勇货款116565元及利息（从2011年3月21日起，按同期银行贷款利率计至付款之日止），张小萍不承担责任。案件受理费减半收取1316元，由重庆市天佑建设有限公司负担。上诉人重庆市天佑建设有限公司上诉认为：1、邱志勇与公司之间未签订过买卖合同，双方买卖合同关系不成立，上诉人没有付款义务；2、张小萍及邱志伦、杨俊均不是公司的职员，公司也没有委托其在邱志勇处购买水泥，他们的行为均是个人行为。故请求撤销原判，依法改判由张小萍承担支付货款的责任；一、二审诉讼费张小萍负担。被上诉人邱志勇辩称：双方虽未签订书面的合同，但向上诉人工地提供货物的事实客观存在，事实上构成买卖关系。之后，双方也对货款也进行了结算。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原

张小萍给邱志勇出具收条的行为系代表重庆市天佑建设有限公司的职务行为，因该行为所产生的法律后果应由作为企业法人的重庆市天佑建设有限公司承担，张小萍在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市天佑建设有限公司在本判决生效后的五日内，给付邱志勇货款116565元及利息（从2011年3月21日起，按同期银行贷款利率计至付款之日止），张小萍不承担责任。案件受理费减半收取1316元，由重庆市天佑建设有限公司负担。上诉人重庆市天佑建设有限公司上诉认为：1、邱志勇与公司之间未签订过买卖合同，双

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第64号上诉人（原审被告）重庆市天佑建设有限公司。法定代表人彭兴昌。委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。委托代理人张文娟，女，生于1966年12月29日，汉族，大专文化，系该公司在元坝区虎跳至陈江公路改建工程C标段的委托代理人。被上诉人（原审原告）邱志勇男，生于1969年2月10日，汉族，广元市利州区人。委托代表人郑爱民，四川同方正……