侵害商标权纠纷 （2015）淮中知民初字第00004号

立邦公司系第3485390、第1692156号商标权利人，上述商标均处于有效期之内，且依法被认定为驰名商标，依法应当受到法律保护。原告立邦公司主张被告在未经原告允许的情况下，擅自在其开设的店铺门头公然悬挂印有第3485390号注册商标的标识，但其提供的（2014）沪卢证经字第3700号证据保全公证书并未载明这一事项。相反，该公证书载明：涉案店铺门头为“鑫淼装潢部净味1201687专卖电话1385232835613115238449地址：加州城B-5”。对此，原告当庭解释为：“我公司在调查取证之前，我方员工在被告处的门店外拍照显示被告在其店面门头上使用了立邦的文字和图文商标。但我方在请公证处人员取证时，被告已经将门头更换”，并提供一张照片打印件作为证据。被告鑫淼装璜部否认存在更换门头的事实，对原告提供的照片打印件的真实性也不予认可。经查，原告未能提供照片打印件的原始载体，也不能说明拍照的具体时间，该照片打印件内容与原告提供的（2014）沪卢证经字第3700号公证书载明的内容和所附照片亦不相符。因此，对于原告主张的被告将原来的侵犯原告商标权的门头予以调换的事实，本院不予认定。对于被告在其玻

立邦公司系第3485390、第1692156号商标权利人，上述商标均处于有效期之内，且依法被认定为驰名商标，依法应当受到法律保护。原告立邦公司主张被告在未经原告允许的情况下，擅自在其开设的店铺门头公然悬挂印有第3485390号注册商标的标识，但其提供的（2014）沪卢证经字第3700号证据保全公证书并未载明这一事项。相反，该公证书载明：涉案店铺门头为“鑫淼装潢部净味1201687专卖电话1385232835613115238449地址：加州城B-5”。对此，原告当庭解释为：“我公司在调查取证之前，我方员工在被告处的门店外拍照显示被告在其店面门头上使用了立邦的文字和图文商标。但我方在请公证处人员

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中知民初字第00004号原告立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区创业路287号。法定代表人黄守金，该公司董事长。委托代理人赵明亮、柏冬傲，上海傅玄杰律师事务所律师。被告清河区鑫淼装璜部，住所地江苏省淮安市清河区加州城B区-5门面。经营者张如意，1979年6月28日，个体工商户。原告立邦涂料（中国）有限公司（以下简称立邦……