建设工程施工合同纠纷 （2021）黑12民终408号

本案争议的焦点为：原告主张的各项诉讼请求能否得到支持，即原告主张被告李林锁分别确认的架子工人工费199380.00元；施工材料租赁费210291.99元、施工材料赔偿款236504.00元的请求能否得到支持。庭审中，原告与被告李林锁达成合意，因架子工人工费199380.00元计算依据系房屋销售价格标准，按70%折抵现金计算为139566.00元，被告冯野林、东方公司提出异议，因原告实际进行了脚手架人工费施工，被告冯野林、东方公司仅提出异议，未能提交证据证实其主张、经本庭释明亦不提出对原告工程量的鉴定，本院对原告主张人工费为139566.00元的主张予以采信。关于施工材料租赁费，本院认为因本案的民事法律关系为建设工程施工合同法律关系，原告与他人设定的材料租赁费不应包含在工程款内属另一法律关系，原告可另行主张施工材料租赁费。关于施工材料赔偿款，原告陈述其施工所用的材料因施工未完成即被清场，施工材料被他人侵占造成了损失，因该行为为侵权法律关系，与本案不是同一法律关系，应另案主张权利。综上，本院对原告主张的施工材料租赁费、施工材料赔偿款，本次诉讼不予采信。因被告冯野林挂靠于被告东方公司，系工程

本案争议的焦点为：原告主张的各项诉讼请求能否得到支持，即原告主张被告李林锁分别确认的架子工人工费199380.00元；施工材料租赁费210291.99元、施工材料赔偿款236504.00元的请求能否得到支持。庭审中，原告与被告李林锁达成合意，因架子工人工费199380.00元计算依据系房屋销售价格标准，按70%折抵现金计算为139566.00元，被告冯野林、东方公司提出异议，因原告实际进行了脚手架人工费施工，被告冯野林、东方公司仅提出异议，未能提交证据证实其主张、经本庭释明亦不提出对原告工程量的鉴定，本院对原告主张人工费为139566.00元的主张予以采信。关于施工材料租赁费，本院认为因本案的

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终408号上诉人（原审被告）：冯野林，男，1986年10月3日出生，汉族，无固定职业，住海伦市。委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠海，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住海伦市。被上诉人（原审被告）：李林锁，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：张杰，男，……