合同诈骗 （2015）浙杭刑终字第233号

被告人李静以非法占有为目的，结伙被告人张某甲等人，以签订租赁合同的方法，骗取租赁公司财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同的合同诈骗犯罪中，被告人李静起主要作用，是主犯，依法应当按照李所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲起次要作用，是从犯，根据本案的具体情况，依法可予减轻处罚。鉴于本案涉案财物均已追还，被告人张某甲能自愿认罪，对二被告人均可酌情予以从轻处罚，对被告人张某甲可适用缓刑。关于被告人李静的行为性质问题，经查：1、被告人李静明知其经济已陷于窘境，仍隐瞒真相，以租车为名，与从事经营活动的市场主体——汽车租赁公司签订租赁合同，并将从合同相对方所骗得的车辆用于质押偿债，不思归还，其行为不仅侵害了合同相对方的财产所有权，同时也扰乱了市场经济秩序，李之行为符合合同诈骗罪的构罪要件，依法应当以合同诈骗罪定性，因此抗诉机关与出庭检察员就此提出的抗诉理由、检察意见予以采纳。2、在案的证据证实，被告人李静以非法占有为目的，以签订租赁合同的方法，骗取合同相对人的财物用于质押偿债，其行为性质显然有别于民事纠纷，因此被告人李静的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。鉴于原判定罪错误，导致量刑失当，

被告人李静以非法占有为目的，结伙被告人张某甲等人，以签订租赁合同的方法，骗取租赁公司财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同的合同诈骗犯罪中，被告人李静起主要作用，是主犯，依法应当按照李所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲起次要作用，是从犯，根据本案的具体情况，依法可予减轻处罚。鉴于本案涉案财物均已追还，被告人张某甲能自愿认罪，对二被告人均可酌情予以从轻处罚，对被告人张某甲可适用缓刑。关于被告人李静的行为性质问题，经查：1、被告人李静明知其经济已陷于窘境，仍隐瞒真相，以租车为名，与从事经营活动的市场主体——汽车租赁公司签订租赁合同，并将从合同相对方所骗得的车辆用于质押偿债，不思归还，其行

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙杭刑终字第233号抗诉机关（原公诉机关）杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李静。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人吴正亮。原审被告人张某甲。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日变更为监视居住，同年7月29日变更为取保候审。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察……