买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2455号

综合双方当事人的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为圹胜公司尚欠品顺公司的货款金额是多少。本案中，双方对总交易金额为135873元的事实均无异议，因此，只需查明圹胜公司的实际付款金额是多少，即可认定圹胜公司未付货款金额是多少。根据品顺公司在二审期间所作陈述，其仅对圹胜公司的两笔付款持有异议，一笔是2015年5月28日重复支付的20000元，另一笔则是由卢许均代为支付的10000元。经审查，品顺公司在二审期间提供的银行对账单清晰显示，其账号为49×××33的银行账户在2015年5月28日仅有一笔金额为20000元的款项入账，且在2015年5月28日前后并无其他金额同为20000元的款项汇入。在圹胜公司未能就此提供相应反驳证据的前提下，本院确认增境公司在2015年5月28日仅代圹胜公司向品顺公司汇款20000元。原审法院认定增境公司在2015年5月28日先后向品顺公司转账支付两笔款项合计40000元错误，本院予以纠正。至于卢许均代为支付的10000元，圹胜公司在本案中已提供卢许均出具的《证明》，该《证明》显示卢许均是应圹胜公司的要求向品顺公司代为转账支付10000元货款。品顺公司在确有收到该

综合双方当事人的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为圹胜公司尚欠品顺公司的货款金额是多少。本案中，双方对总交易金额为135873元的事实均无异议，因此，只需查明圹胜公司的实际付款金额是多少，即可认定圹胜公司未付货款金额是多少。根据品顺公司在二审期间所作陈述，其仅对圹胜公司的两笔付款持有异议，一笔是2015年5月28日重复支付的20000元，另一笔则是由卢许均代为支付的10000元。经审查，品顺公司在二审期间提供的银行对账单清晰显示，其账号为49×××33的银行账户在2015年5月28日仅有一笔金额为20000元的款项入账，且在2015年5月28日前后并无其他金额同为20000元的款项汇入。在圹胜

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2455号上诉人（原审原告）佛山市顺德区品顺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人张军伟，总经理。委托代理人张永昭，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区圹胜服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎志洪，经理。委托代理人刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区品顺服装有限公司（以下简……