合同纠纷 （2017）云06民终2292号

亿城建材公司与原告白中府签订的《水泥购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，原告请求判决被告亿城建材公司支付水泥款248981元的主张，应以支持。对于被告主张要求原告开具增值税专用发票才支付水泥款的辩解，因不符合双方合同约定（即卖方只提供水泥厂出厂成本发票），不予采纳。对于原告主张资金占用费的请求，鉴于双方结算后定于2017年1月25日前付清，后被告仍未向原告支付货款，因此对原告请求支付资金占用费应从2017年1月25日计算较为恰当，予以支持。但对原告请求按月利率3%计算资金占用费的主张计算过高，应按月利率2%计算适宜。对于蒲琼及昭通市德星商贸有限公司的的起诉，因签订水泥购销合同的主体系白中府，该二人并没有提供相关证据证明与本案具有利害关系，故根据合同相对性原理，其向被告主张支付水泥款的诉求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《

亿城建材公司与原告白中府签订的《水泥购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，原告请求判决被告亿城建材公司支付水泥款248981元的主张，应以支持。对于被告主张要求原告开具增值税专用发票才支付水泥款的辩解，因不符合双方合同约定（即卖方只提供水泥厂出厂成本发票），不予采纳。对于原告主张资金占用费的请求，鉴于双方结算后定于2017年1月25日前付清，后被告仍未向原告支付货款，因此对原告请求支付资金占用费应从2017年1月25日计算较为恰当，予以支持。但对原告请求按月利率3%计

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2292号上诉人（原审被告）昭通市亿城建材有限公司。住所地：昭通市鲁甸县桃源乡大水塘村。法定代表人李才晴，总经理。被上诉人（原审原告）昭通市德星商贸有限公司。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道***号附**号。法定代表人白中府。被上诉人（原审原告）白中府，男，1973年7月20日出生，汉族，四川梓潼县人，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）……