民间借贷纠纷 （2018）吉01民终5366号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案谢丁艳主张与陆晓彬成立民间借贷关系，应当提供证据予以证实。但谢丁艳提供的银行转账汇款凭证，只能证明谢丁艳向本案陆晓彬汇款5万元，该款项是否为借款、债权人是否为韩英，因谢丁艳没有提供陆晓彬出具的借条或其他证据，不能仅根据谢丁艳单方形成的一枚转账汇款凭证认定陆晓彬与韩英之间成立民间借贷关系。谢丁艳提供的陈勇刚与陆晓彬的微信截屏图片，一是谢丁艳没有提供证据证明陈勇刚与本案谢丁艳之间的身份关系；二是该截屏图片体现的是陈勇刚出借5万元钱给陆晓彬，债权人并不是本案谢丁艳，也不能证实陆晓彬偿还的是上述谢丁艳通过银行转账支付的款项；三是谢丁艳没有提供该截屏图片的原始载体，不能证实该微信截图的真实性。综上，因谢丁艳提供的证据不足以证明其事实主张，对谢丁艳主张的借贷事实不予认定，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案谢丁艳主张与陆晓彬成立民间借贷关系，应当提供证据予以证实。但谢丁艳提供的银行转账汇款凭证，只能证明谢丁艳向本案陆晓彬汇款5万元，该款项是否为借款、债权人是否为韩英，因谢丁艳没有提供陆晓彬出具的借条或其他证据，不能仅根据谢丁艳单方形成的一枚转账汇款凭证认定陆晓彬与韩英之间成立民间借贷关系。谢丁艳提供的陈勇刚与陆晓彬的微信截屏图片，一是谢丁艳没有提供证据证明陈勇刚与本案谢丁艳之间的身份关系；二是该截屏图片体现的是陈勇刚出借5万元钱给陆晓彬

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5366号上诉人（原审原告）谢丁艳，女，1985年2月6日生，汉族，无职业，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人孙运国，北京银隅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆晓彬，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人谢丁艳因与被上诉人陆晓彬民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初662号民事判决向本……