建设工程施工合同纠纷 （2017）桂10民终1150号

被上诉人在施工过程中存在质量缺陷，以此认定上诉人丧失获得嘉奖费的事实要件。上诉人对此也不能认同。三、奖励费虽然使用工程价款结算项目的组成部分，但其独立于工程结算之外并不违反法律规定。本院认为工程结算后单独就嘉奖费提出请求无法律依据是错误的。锦亿公司辩称，一、被上诉人认为田东县人民法院（2016）桂1022民初229号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院判决予以维持。二、上诉人提出的诉讼请求及理由缺乏事实和法律根据，表现在：1.认为工期延误是被上诉人没有提供施工图纸及增加工作量造成，这与事实不符；2、被上诉人在施工过程中存在质量缺陷；3、工程结算后上诉人再单独就嘉奖费提出请求无法律依据。南通公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付嘉奖费662584.38元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：本案的争议焦点是原告诉请被告支付嘉奖费是否有事实和法律依据。事实依据方面，根据原、被告于2015年2月11日签订的《安装工程施工合同》第九条第一款第6项规定：“项目建设服从发包方调配、保质保量、按时或提前完工，根据实际施工质量和进度完成情况，由发

被上诉人在施工过程中存在质量缺陷，以此认定上诉人丧失获得嘉奖费的事实要件。上诉人对此也不能认同。三、奖励费虽然使用工程价款结算项目的组成部分，但其独立于工程结算之外并不违反法律规定。本院认为工程结算后单独就嘉奖费提出请求无法律依据是错误的。锦亿公司辩称，一、被上诉人认为田东县人民法院（2016）桂1022民初229号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院判决予以维持。二、上诉人提出的诉讼请求及理由缺乏事实和法律根据，表现在：1.认为工期延误是被上诉人没有提供施工图纸及增加工作量造成，这与事实不符；2、被上诉人在施工过程中存在质量缺陷；3、工程结算后上诉人再

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1150号上诉人（原审原告）：南通二鑫锅炉有限公司，住所地：江苏省如皋市江安镇黄庄村七组18号。法定代表人：刘爱飞，经理。委托代理人：杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广西田东锦亿科技有限公司，住所地：广西田东县石化工业园区。法定代表人：陈彦，经理。委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。上诉人南……