金融借款合同纠纷 （2016）浙11民终318号

被告马岳向原告工行莲城支行借款。借款后，因被告马岳未按约归还按揭贷款，原告依法有权向债务人即被告马岳追偿。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于购买夫妻共同所有的房产，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告诉请要求，符合法律规定，予以支持。原告诉请要求被告承担原告为实现债权所发生的相关费用，因未提供证据予以证明，故对该诉请不支持。被告马岳提出因有关部门的过错导致其未能按约归还按揭贷款的抗辩理由，与本案不具法律上的关联性，该抗辩理由不能成为其免除承担归还按揭贷款责任的理由，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决：一、被告马岳、黄爱明在判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币182211.99元并支付利息、罚息（利息、罚息截止至2015年10月22日为793.76元，以后发生的利息、罚息、复利等按照合同约定支付至融资本息结清之日止）；二、原告中国工

被告马岳向原告工行莲城支行借款。借款后，因被告马岳未按约归还按揭贷款，原告依法有权向债务人即被告马岳追偿。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于购买夫妻共同所有的房产，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告诉请要求，符合法律规定，予以支持。原告诉请要求被告承担原告为实现债权所发生的相关费用，因未提供证据予以证明，故对该诉请不支持。被告马岳提出因有关部门的过错导致其未能按约归还按揭贷款的抗辩理由，与本案不具法律上的关联性，该抗辩理由不能成为其免除承担归还按揭贷款责任的理由，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终318号上诉人（原审被告）：马岳。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。法定代表人：严峰，该支行行长。委托代理人：徐科，系该行职工。委托代理人：王科平，系该行职工。原审被告：黄爱明。上诉人马岳为与被上诉人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行（以下简称工行莲城支行）、原审被告黄爱明金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲……