生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）平民申字第50号

在本案中，虽然麦道公司与奥力伟业公司没有签订书面委托施工合同，但根据麦道公司与奥力伟业公司在本案发生前已经进行过电梯安装业务合作，时任奥力伟业公司法定代表人郭建平收取过麦道公司电梯安装费，安装本案电梯时郭建平收取麦道公司5000元款项等事实，一审认定奥力伟业公司与麦道公司成立涉诉电梯委托安装关系、应当依法对本案承担相应的民事责任并无不当。奥力伟业公司申请再审称其不是本案承担责任的主体，真正的承担责任人为实际施工人牛豪杰，缺乏充分证据证明，不能成立。关于奥力伟业公司申请再审所称原判决认定麦道公司向贾翱吉支付17500元事实错误，真正的支付人为牛豪杰的问题，亦无提供充分证据证明。原判决认定基本事实清楚，奥力伟业公司申请再审理由不能成立。综上，奥力伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回平顶山市奥力伟业电梯有限公司的再审申请。审　判　长　　陈国锋助理审判员　　郭　滨助理审判员　　李华亮二〇一四年八月七日书　记　员　　张　洁 来源：

在本案中，虽然麦道公司与奥力伟业公司没有签订书面委托施工合同，但根据麦道公司与奥力伟业公司在本案发生前已经进行过电梯安装业务合作，时任奥力伟业公司法定代表人郭建平收取过麦道公司电梯安装费，安装本案电梯时郭建平收取麦道公司5000元款项等事实，一审认定奥力伟业公司与麦道公司成立涉诉电梯委托安装关系、应当依法对本案承担相应的民事责任并无不当。奥力伟业公司申请再审称其不是本案承担责任的主体，真正的承担责任人为实际施工人牛豪杰，缺乏充分证据证明，不能成立。关于奥力伟业公司申请再审所称原判决认定麦道公司向贾翱吉支付17500元事实错误，真正的支付人为牛豪杰的问题，亦无提供充分证据证明。原判决认定基本事实

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第50号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）平顶山市奥力伟业电梯有限公司。住所地平顶山市湛河区李乡宦村***号。法定代表人郭廷僚，该公司经理。委托代理人郭建平，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）贾翱吉，男，汉族，住宝丰县。法定代理人樊艳飞，女，汉族，住宝丰县，系贾翱吉母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）苏州麦道快速电梯有限……