民间借贷纠纷 （2019）豫0811民初6281号
裁判要旨
二被告书写借条属实，但二被告不要求原告支付借款，不要求原告返还借条，也不要求相关机关解决借条的问题，上述不作为明显不符合生活常理，本院认定原告王良军补充陈述意见属实，应予认定。 经审理查明：因拖欠原告王良军借款及利息，被告王沙沙于2016年7月16日为原告出具三份借条，分别载明：借到原告王良军30000元，约定每月利息600元；借到原告王良军100000元，约定每月利息2000元；借到原告王良军53000元，约定半年到期归还。 被告杜涛利作为担保人分别在三份借条上签名。 后因原告多次找二被告催要借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告王良军与被告王沙沙、杜涛利就先前所发生的借款及利息结算后重新出具借条是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同、担保合同应属合法有效，双方应按约定履行各自义务。 关于53000元的借条，原告已认可该部分款项系先前的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的限制性规定，因之前的利息已经按照月利率2%计算，故该部分款项不再计算利息。 关于100000元和30000元的借条，因双方未明确约定还款期限，
摘要
王良军与王沙沙、杜涛利民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6281号原告王良军，男，住焦作市山阳区。 被告王沙沙，女，住焦作市山阳区。 委托诉讼代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。 被告杜涛利，男，住焦作市山阳区。 原告王良军与被告王沙沙、杜涛利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。 原告王良军……