（2014）抚中民二终字第00057号

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。人保财险主张袁玉梅住院天数为44天，但未能提供相应的证据证明其主张，袁玉梅对住院44天不认可，同时袁玉梅的住院病人费用清单、住院病案均显示袁玉梅住院时间为129天，故人保财险的该点主张本院无法支持。关于购买碳酸钙D3的费用，袁玉梅为左胫骨近端骨折，左膝外伤……，碳酸钙D3为补钙的药物，骨折后服用补钙药物符合常理，同时袁玉梅购买碳酸钙D3有医院医嘱证明，人保财险没有提出充分证据证明碳酸钙D3与本次交通事故无关，故本院对其该点主张不予支持。关于治疗心脏病的费用，人保财险没有提供证据证明袁玉梅治疗心脏病的具体费用，袁玉梅认可在其住院过程中进行过心脏检查，但该项检查为发生交通事故后必要检查，与交通事故存在因果关系，袁玉梅的陈述符合常理，故人保财险的该点主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。人保财险主张袁玉梅住院天数为44天，但未能提供相应的证据证明其主张，袁玉梅对住院44天不认可，同时袁玉梅的住院病人费用清单、住院病案均显示袁玉梅住院时间为129天，故人保财险的该点主张本院无法支持。关于购买碳酸钙D3的费用，袁玉梅为左胫骨近端骨折，左膝外伤……，碳酸钙D3为补钙的药物，骨折后服用补钙药物符合常理，同时袁玉梅购买碳酸钙D3有医院医嘱证明，人保财险没有提出充分证据证明碳酸钙D3与本次交通事故无关，故本院对其该点主张不予支持。关于治疗心脏病的费用，人保财险没有提供证据证明袁玉梅治疗心脏病的具体费用，袁玉梅认可

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民二终字第00057号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。负责人：田泽涛，总经理。委托代理人：刘凤华，法律顾问。被上诉人（原审原告）：袁玉梅，女，1952年8月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：孙明堂，男，1980年12月8日出生，汉族，住同袁玉梅。被上诉人（原审被告）：梁国华，男……