民间借贷纠纷 （2021）吉01民终1700号

1.依据在案的现有证据及当事人的陈述，可以认定，刘旺确实向刘重良支付过10万元出资款及垫付各种费用86,000元，因刘重良于2020年4月22日向刘旺出具过《欠条》两份，可以认定系刘重良对刘旺支付上述款项数额及性质的追认，故刘旺依据刘重良出具的《欠条》向刘重良主张还款，于法有据，予以支持。刘重良主张上述欠条系醉酒后出具，刘旺对此不予认可，且刘重良并未提供证据证明其主张，故对刘重良称该《欠条》非其真实意思表示的主张不予采信。刘重良主张其与刘旺系合伙关系，损失钱款不应由刘重良一人承担。因刘旺出资时，未与刘重良签订合伙协议确定二人系共担损失风险，同时，远东贸易公司出具的收条上只记载刘重良为出资人，因此依据现有证据，无法确定刘旺与刘重良系合伙关系，故刘重良称刘旺应与其共担风险的主张，不予采信。刘重良承担损失后可依据相关证据向案外人另行追偿。2.刘重良向刘旺出具的《欠条》虽对刘旺出资款的性质追认为欠款，但并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故刘旺要求刘重良支付利息的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一

1.依据在案的现有证据及当事人的陈述，可以认定，刘旺确实向刘重良支付过10万元出资款及垫付各种费用86,000元，因刘重良于2020年4月22日向刘旺出具过《欠条》两份，可以认定系刘重良对刘旺支付上述款项数额及性质的追认，故刘旺依据刘重良出具的《欠条》向刘重良主张还款，于法有据，予以支持。刘重良主张上述欠条系醉酒后出具，刘旺对此不予认可，且刘重良并未提供证据证明其主张，故对刘重良称该《欠条》非其真实意思表示的主张不予采信。刘重良主张其与刘旺系合伙关系，损失钱款不应由刘重良一人承担。因刘旺出资时，未与刘重良签订合伙协议确定二人系共担损失风险，同时，远东贸易公司出具的收条上只记载刘重良为出资人，因

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1700号上诉人（原审原告）刘重良，男，1970年11月15日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。被上诉人（原审被告）刘旺，男，1993年3月7日生，汉族，现住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人敖日格乐，吉林济川律师事务所律师。上诉人刘重良因与被上诉人刘旺民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初242……