民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1817号

厘清本案纠纷需查明以下问题，首先，小楼村委会是否是适格主体问题。钟小丰持有的《借条》加盖小楼村委会的公章，钟小丰并没有其他证据予以佐证该笔借款是其与小楼村委会达成的借款协议，且此后催要该笔借款时，钟小丰与孟祥各达成《还款协议》书面约定由孟祥各偿还。钟小丰提交的《借条》加盖小楼村委会公章属于孤证，且没有其他证据予以佐证，小楼村委会提出较为充分的抗辩意见，故钟小丰向小楼村委会主张权利的依据不足，本院难以支持。其次，关于本案借款本金数额问题。钟小丰通过王**出借给孟祥各资金，孟祥各仅认可收到40000元本金，钟小丰对其余本金17500元交付给孟祥各的证据不足，且孟祥各不认可，钟小丰需承担举证不能的不利法律后果。孟祥各与王**之间的其他债务纠纷，可以另行主张，本案不予理涉。钟小丰与王**关于出借资金数额存在差异，不属于本案理涉范围。孟祥各应偿还钟小丰借款本金40000元，其余部分本院不予支持。再次，关于利息问题。钟小丰提交的《借条》上没有书面约定利息，双方当事人事后无法达成一致意见。钟小丰主张的利息应调整为以40000元为本金，按照年利率6%，自2020年7月15日起计算至实际付清之日止。本案

厘清本案纠纷需查明以下问题，首先，小楼村委会是否是适格主体问题。钟小丰持有的《借条》加盖小楼村委会的公章，钟小丰并没有其他证据予以佐证该笔借款是其与小楼村委会达成的借款协议，且此后催要该笔借款时，钟小丰与孟祥各达成《还款协议》书面约定由孟祥各偿还。钟小丰提交的《借条》加盖小楼村委会公章属于孤证，且没有其他证据予以佐证，小楼村委会提出较为充分的抗辩意见，故钟小丰向小楼村委会主张权利的依据不足，本院难以支持。其次，关于本案借款本金数额问题。钟小丰通过王**出借给孟祥各资金，孟祥各仅认可收到40000元本金，钟小丰对其余本金17500元交付给孟祥各的证据不足，且孟祥各不认可，钟小丰需承担举证不能的不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1817号上诉人（原审被告）：孟祥各，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：钟小丰，男，1980年5月2日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：邳州市邹庄镇小楼村民委员会，统一社会信用代码54320382ME2349688M，住所地江苏省邳州市邹庄镇小楼村。法定代表人：宋传引，该村委会负责人。原审第三人……