（2017）浙02刑申24号

夏辉违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。经审查，原判认定夏辉犯容留他人吸毒罪的事实，有证人王盼、周仕锋、张露的证言、夏辉在侦查阶段的供述、客房登记信息及结账单、现场检测报告书、辨认笔录等证据，上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定夏辉在2013年9月1日、2013年9月3日、2013年9月4日先后多次容留王盼、周仕锋、张露等人吸食毒品的犯罪事实。因此，原判并无不当。综上，申诉人夏辉提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年八月二十八日

夏辉违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。经审查，原判认定夏辉犯容留他人吸毒罪的事实，有证人王盼、周仕锋、张露的证言、夏辉在侦查阶段的供述、客房登记信息及结账单、现场检测报告书、辨认笔录等证据，上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定夏辉在2013年9月1日、2013年9月3日、2013年9月4日先后多次容留王盼、周仕锋、张露等人吸食毒品的犯罪事实。因此，原判并无不当。综上，申诉人夏辉提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定

浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申24号夏辉：你不服浙江省奉化市人民法院(2014)甬奉刑初字第503号刑事判决。以“一、原审法院认定夏辉于2013年9月3日容留周仕锋、王盼、张露证据不足；二、原审法院认定夏辉于2013年9月3日、4日两次容留张露吸毒的事实，缺乏事实依据”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理，依法判处。本院认为：夏辉违反国家毒品管理……