买卖合同纠纷 （2013）惠中法民二终字第197号

上诉人上诉请求除一审判决外，被上诉人仍欠其货款231290元，双方对此进行了逐张单据的质证，被上诉人质证意见是不认可，上诉人上诉主张的证据不充分，本院不予采纳。待上诉人认为证据充分后，可协商或另行提起诉讼。至于上诉人上诉请求一审确认的所欠货款的利息问题，上诉人提出欠货款的利息要从2009年8月1日起开始计算，因被上诉人确欠上诉人货款，故所欠货款利息应按同期银行贷款利率从2009年8月1日（最后双方供货为2009年6月）起计算，原审判决对此项处理有误，本院予以纠正。上诉人上诉有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、维持博罗县人民法院（2011）博法民二初字第224号《民事判决书》民事判决第二判项；二、变更博罗县人民法院（2011）博法民二初字第224号《民事判决书》民事判决第一判项为：限被上诉人张福荫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人张军货款231290元及利息（利息按货款231290元按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年8月1日起至

上诉人上诉请求除一审判决外，被上诉人仍欠其货款231290元，双方对此进行了逐张单据的质证，被上诉人质证意见是不认可，上诉人上诉主张的证据不充分，本院不予采纳。待上诉人认为证据充分后，可协商或另行提起诉讼。至于上诉人上诉请求一审确认的所欠货款的利息问题，上诉人提出欠货款的利息要从2009年8月1日起开始计算，因被上诉人确欠上诉人货款，故所欠货款利息应按同期银行贷款利率从2009年8月1日（最后双方供货为2009年6月）起计算，原审判决对此项处理有误，本院予以纠正。上诉人上诉有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民二终字第197号上诉人（原审原告）：张军。被上诉人（原审被告）：张福荫。委托代理人：卢伟强、朱启珍，广东启鑫律师事务所律师。上诉人张军因买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院作出的（2011）惠博法民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2004年7月至2007年9月期间，原告……