民间借贷纠纷 （2013）平民三终字第701号

本案被上诉人丁海宽向王红涛、陈志欣主张债权的依据是2012年4月15日的借据一份，该借据明确载明借款人王红涛，担保人陈志欣，故原审确定由王红涛作为债务人承担还款责任，陈志欣作为担保人承担保证责任于法有据，应予确认。关于保证责任的方式，因《中华人民共和国担保法》第十九条明确约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照该法律规定，陈志欣不能证明各方约定保证方式为一般保证，故其上诉主张的担保方式是一般担保的理由不能成立，陈志欣应承担连带保证责任。关于保证范围问题，虽然本案所涉借据上没有载明利息计算方式，但丁海宽及陈志欣的陈述均认可陈洪涛借款70000元的利息是月息2分5，现陈志欣主张自己对利息不承担保证责任缺少证据证明，本院对其该项主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈志欣的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈志欣负担。本判决为终审判决。审判长　　梁桂喜审判员　　石天旭审判员　　韦艳歌二〇一四年二月十七日书记员　

本案被上诉人丁海宽向王红涛、陈志欣主张债权的依据是2012年4月15日的借据一份，该借据明确载明借款人王红涛，担保人陈志欣，故原审确定由王红涛作为债务人承担还款责任，陈志欣作为担保人承担保证责任于法有据，应予确认。关于保证责任的方式，因《中华人民共和国担保法》第十九条明确约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照该法律规定，陈志欣不能证明各方约定保证方式为一般保证，故其上诉主张的担保方式是一般担保的理由不能成立，陈志欣应承担连带保证责任。关于保证范围问题，虽然本案所涉借据上没有载明利息计算方式，但丁海宽及陈志欣的陈述均认可陈洪涛借款70000元的利息是月

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第701号上诉人（原审被告）陈志欣，男。委托代理人金新国，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁海宽，男。委托代理人赵涛，男。被上诉人（原审被告）王红涛，男。上诉人陈志欣因与被上诉人丁海宽、王红涛民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2012）汝民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了……