买卖合同纠纷 （2021）晋05民终509号

原告洛阳仲俊公司与被告签订的《煤源购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告已按约定共向被告支付煤款，扣除原告已支付的煤炭及运费，截止2018年11月26日，被告尚欠原告1140198.3元的煤未向原告发货。原告主张被告付款1066251.6元，放弃部分权利，符合法律规定，被告应返还原告货款1066251.6元。双方未约定货款利息，原告请求支付利息，证据不足，不予支持。原告通过背书转让方式向被告支付的1900万元电子银行承兑汇票均是真实合法的汇票，转让行为也完全符合《票据法》规定。原告已履行完毕付款义务，若汇票到期后不能承兑，被告完全可以依据《票据法》向其所有前手及出票人、承兑人行使追索权，这是基于票据关系的另一种法律关系，与本案买卖合同纠纷无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山西省晋城晋普山煤业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告洛阳仲俊物资贸易有限公司返还购煤款1066251.6元。二、驳回原告洛阳仲俊物资贸易有限公司的其他诉讼请求。

原告洛阳仲俊公司与被告签订的《煤源购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告已按约定共向被告支付煤款，扣除原告已支付的煤炭及运费，截止2018年11月26日，被告尚欠原告1140198.3元的煤未向原告发货。原告主张被告付款1066251.6元，放弃部分权利，符合法律规定，被告应返还原告货款1066251.6元。双方未约定货款利息，原告请求支付利息，证据不足，不予支持。原告通过背书转让方式向被告支付的1900万元电子银行承兑汇票均是真实合法的汇票，转让行为也完全符合《票据法》规定。原告已履行完毕付款义务，若汇票到期后不能承兑，被告完全可以依据

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终509号上诉人（原审被告）：山西省晋城晋普山煤业有限责任公司（原山西省晋城晋普山煤矿），住所地泽州县南村镇司匠村，统一社会信用代码×××。法定代表人：师某，任总经理。委托诉讼代理人：王某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳仲骏物资贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙科技园区开元大道西S8……