寻衅滋事 （2014）沪一中刑终字第66号

上诉人杨某、原审被告人陆某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人杨某提出的上诉理由，经查，本案案发后，公安民警通过录像监控、身份排查等手段在上海市浦东新区祝桥镇晨阳西路150弄103号门口将杨某等人抓获。上诉人杨某不属于自动投案，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。原审根据上诉人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人杨某所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人杨某提出原审判决量刑过重等的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　沈　黎代理审判员　曹　延代理审判员　邱纯杰二〇一四年三月四日书　记　员　於泓汝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量

上诉人杨某、原审被告人陆某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人杨某提出的上诉理由，经查，本案案发后，公安民警通过录像监控、身份排查等手段在上海市浦东新区祝桥镇晨阳西路150弄103号门口将杨某等人抓获。上诉人杨某不属于自动投案，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。原审根据上诉人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人杨某所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人杨某提出原审判决量刑过重等的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第66号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。原审被告人陆某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆某某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十一月二十日作出（2013）浦刑初字第3464号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行……