民间借贷纠纷 （2016）沪01民终882号

徐吉与南京光华公司、潘荣荣之间签订的二份《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，徐吉履行了交付借款共计3,500,000元的义务，南京光华公司、潘荣荣无异议，故予以确认。二份借款合同到期后，南京光华公司未按约归还借款本金，也未支付借款期限内的利息。故徐吉请求判令南京光华公司归还二份合同项下的借款本息的诉讼请求，予以支持。对于徐吉主张的二份合同项下的借款到期后的逾期还款违约金及其为实现涉案债权而支出的律师费的诉讼请求，原审法院认为，因涉案二份借款合同对逾期还款的违约责任及因追讨债权而产生的律师费的赔偿均作出了明确的约定,现南京光华公司确未按约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故徐吉请求判令南京光华公司偿付违约金及赔偿律师费的诉讼请求，予以支持。潘荣荣作为南京光华公司向徐吉借款的连带责任保证人，在南京光华公司未按约履行还款义务的情况下，并未履行担保责任。故徐吉请求判令潘荣荣对南京光华公司涉案债务承担连带保证的诉讼请求，符合

徐吉与南京光华公司、潘荣荣之间签订的二份《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，徐吉履行了交付借款共计3,500,000元的义务，南京光华公司、潘荣荣无异议，故予以确认。二份借款合同到期后，南京光华公司未按约归还借款本金，也未支付借款期限内的利息。故徐吉请求判令南京光华公司归还二份合同项下的借款本息的诉讼请求，予以支持。对于徐吉主张的二份合同项下的借款到期后的逾期还款违约金及其为实现涉案债权而支出的律师费的诉讼请求，原审法院认为，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终882号上诉人（原审被告）南京光华城南机电有限公司，注册地江苏省南京市秦淮区XX路XX号XX幢XX。法定代表人潘荣荣，经理。委托代理人张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐吉，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地上海市杨浦区市XX村XX号XX室。委托代理人陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人毛小刚，上海四维乐马律……