建设工程施工合同纠纷 （2016）晋10民终1364号

原审以上诉人、被上诉人均认可的山西涌鑫工程造价咨询有限公司所做的鉴定结论为依据进行判决，但在查明事实和本院认为中又采用山西家豪司法鉴定中心的鉴定内容，前后相互矛盾。当事人对鉴定意见有异议，你院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第78条规定处理。另外，上诉人提出山西涌鑫工程造价咨询有限公司鉴定依据采用《山西省建设工程预算定额》（2000版）、《山西省建设工程费用定额》（2000版）。但按照山西省建设工程费用定额“晋建标字（2005）26号文件”规定，该计算办法已停止使用。据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销侯马市人民法院（2015）侯民初字第1193号民事判决；二、本案发回侯马市人民法院重审。上诉人秦兴民预交的二审受理费9396元予以退回。审判长　　姜新生审判员　　张永顺审判员　　王慧勇二〇一六年十一月四日书记员　　张迁迁 搜索“”

原审以上诉人、被上诉人均认可的山西涌鑫工程造价咨询有限公司所做的鉴定结论为依据进行判决，但在查明事实和本院认为中又采用山西家豪司法鉴定中心的鉴定内容，前后相互矛盾。当事人对鉴定意见有异议，你院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第78条规定处理。另外，上诉人提出山西涌鑫工程造价咨询有限公司鉴定依据采用《山西省建设工程预算定额》（2000版）、《山西省建设工程费用定额》（2000版）。但按照山西省建设工程费用定额“晋建标字（2005）26号文件”规定，该计算办法已停止使用。据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销侯马市人民法院（2015）侯民初字

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终1364号上诉人（原审被告、反诉原告）：秦兴民，男。委托代理人：杨集合，山西恒帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨巧生，男。委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。上诉人秦兴民因建设工程施工合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2015）侯民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……