民间借贷纠纷 （2017）闽01民终4625号

本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。薛克兢抗辩本案款为赌债，且借条系在受胁迫的情况下出具，但其未提供有效证据予以佐证，对薛克兢的该抗辩主张，不予采信。陈贤君主张本案借款已用现金支付完毕，现没有证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈贤君的债权予以保护，陈贤君诉请薛克兢偿还借款11700元，本院予以支持。对于利息，陈贤君主张双方口头约定月利率2%，但无证据证明，不予采信。本案有证据证明陈贤君向薛克兢催讨借款的，只能以陈贤君向一审法院起诉为据。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，薛克兢应偿还按年利率6%自2017年4月20日起计至还清款项之日止的利息。综上，一审判决：薛克兢应于本判决生效之日起十日内偿还陈贤君借款本金11700元及相应利息（利息按年利率6%，自2017年4月20日起，计至还清款项之日止）。二审中，上诉人薛克兢虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，而被上诉人陈贤君则对一审查明认定的事实不持异议。故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人薛克

本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。薛克兢抗辩本案款为赌债，且借条系在受胁迫的情况下出具，但其未提供有效证据予以佐证，对薛克兢的该抗辩主张，不予采信。陈贤君主张本案借款已用现金支付完毕，现没有证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈贤君的债权予以保护，陈贤君诉请薛克兢偿还借款11700元，本院予以支持。对于利息，陈贤君主张双方口头约定月利率2%，但无证据证明，不予采信。本案有证据证明陈贤君向薛克兢催讨借款的，只能以陈贤君向一审法院起诉为据。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，薛克兢应偿还按

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4625号上诉人（原审被告）：薛克兢，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：陈贤君，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人薛克兢因与被上诉人陈贤君民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案……