民间借贷纠纷 （2017）粤04民终2201号

一、关于黄荣梅与赖海珍借贷关系的认定。黄荣梅提供的三份借款合同，从形式上看，落款处只有借款人、担保人的签名捺印，没有出借人的签名；从内容上看，也只有借款人和担保人的责任义务，没有对应的权利；从庭审中调查来看，黄荣梅、赖海珍均认可2015年7月21日借款合同是2014年4月18日、2014年6月15日借款合同汇总结算而来。因此，黄荣梅提供的借款合同名为合同，实为借据。借据是出借人已履行出借义务，并对借款人享有债权的凭证，黄荣梅与赖海珍之间的借贷关系成立并生效。根据庭审调查，黄荣梅对其出借的大部分借款，提供了相应的转账凭证、取款刷卡记录、证人证言等予以印证，对未能直接证实的出借款项也合理说明了借款实际支付的过程。因此，黄荣梅对其出借款项，已尽到了相应的举证义务。赖海珍辩称没有收到相应借款，首先未提供证据予以明确反驳，其次，部分出借款项没有银行转账凭证，并不能证明赖海珍没有实际收到借款，也不足以反驳三份借款合同的证明效力。因此本案借款本金应依据三份借款合同载明的借款金额认定为276000元。二、关于还款情况的认定。赖海珍提供的42笔转账，涉及到双方之间的多种法律关系、纷繁复杂。经过庭审对账，

一、关于黄荣梅与赖海珍借贷关系的认定。黄荣梅提供的三份借款合同，从形式上看，落款处只有借款人、担保人的签名捺印，没有出借人的签名；从内容上看，也只有借款人和担保人的责任义务，没有对应的权利；从庭审中调查来看，黄荣梅、赖海珍均认可2015年7月21日借款合同是2014年4月18日、2014年6月15日借款合同汇总结算而来。因此，黄荣梅提供的借款合同名为合同，实为借据。借据是出借人已履行出借义务，并对借款人享有债权的凭证，黄荣梅与赖海珍之间的借贷关系成立并生效。根据庭审调查，黄荣梅对其出借的大部分借款，提供了相应的转账凭证、取款刷卡记录、证人证言等予以印证，对未能直接证实的出借款项也合理说明了借款

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2201号上诉人（原审被告）：赖海珍，女，汉族，1984年9月21日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，上诉人（原审被告）：刘美珠，女，汉族，1953年6月17日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，两上诉人共同委托诉讼代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣梅，女，汉族，1988年5月6日出生，住所地：……