人身保险合同纠纷 （2021）云03民终81号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，恒达煤矿与中国财产保险曲靖市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴祥彪作为中国财产保险曲靖市分公司《团体意外伤害保险》的法定受益人，在保险事故发生后，其与恒达煤矿达成赔偿协议且已经履行完毕的情况下，将保险金请求权转让给原告，该转让行为有效，恒达煤矿取得该保险金请求权。因此，被保险人吴祥彪在保险期限内受伤致残，被告应按保险合同的约定支付原告意外伤害保险金20万元及医疗费3万元，合计23万元。关于原告要求按照央行公布的同期存款利率标准支付自2020年3月27日起至保险金实际支付完毕的利息损失的诉求，因原、被告双方对赔偿事宜存在争议，原告向本院提起诉讼，只有诉讼终结后，才能确定被告是否具有给付保险金的义务，故被告不存在占用资金，据此原告要求支付利息的诉求，不予支持。判决：一、被告中国人民财产
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，恒达煤矿与中国财产保险曲靖市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴祥彪作为中国财产保险曲靖市分公司《团体意外伤害保险》的法定受益人，在保险事故发生后，其与恒达煤矿达成赔偿协议且已经履行完毕的情况下，将保险金请求权转让给原告，该转让行为有效，恒达煤矿取得该保险金请求权。因此，被保险人吴祥彪在保险
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终81号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，统一社会信用代码91530300709882717P，营业场所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：王逢辰，经理。委托诉讼代理人：田阔、向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：富源县老厂镇恒达煤矿，统一社会信用代码9153032562275……