民间借贷纠纷 （2021）京03民终2513号

本立方公司与马静之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款金额，根据马静与邓超的微信聊天记录及其他证据，可以看出，2019年1月28日的1万元为提成，2019年3月1日的870元为材料款，2019年4月3日的6000元为二月份工资，2019年5月的两笔共计8000元为四月份工资，本立方公司虽然对马静意见不予认可，但未就其另行向马静支付过二月份和四月份工资提供证据予以佐证，也未提供相反证据对以上事实予以推翻。故一审法院确认双方借款金额为2019年5月6日的1000元、2019年7月10日的3000元，2019年7月12日的1000元和2019年10月10日的1500元，共计6500元，该款项马静应予偿还。故对于本立方公司要求马静偿还借款本金31370元的诉讼请求，一审法院予以部分支持，支持其中的6500元。马静未依约偿还借款，理应支付逾期利息，但计算基数应调整为6500元。故对于本立方公司要求马静支付利息的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共

本立方公司与马静之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款金额，根据马静与邓超的微信聊天记录及其他证据，可以看出，2019年1月28日的1万元为提成，2019年3月1日的870元为材料款，2019年4月3日的6000元为二月份工资，2019年5月的两笔共计8000元为四月份工资，本立方公司虽然对马静意见不予认可，但未就其另行向马静支付过二月份和四月份工资提供证据予以佐证，也未提供相反证据对以上事实予以推翻。故一审法院确认双方借款金额为2019年5月6日的1000元、2019年7月10日的3000元，2019年7月12日的1000元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2513号上诉人（原审原告）：北京本立方艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区农光里**楼****。法定代表人：邓超，总经理。委托诉讼代理人：白海亮，男，北京本立方艺术设计有限公司业务经理，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：马静，女，1995年10月24日出生，回族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张毅，北京护宪律师事务所律师。……