民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8338号

本案争议的焦点：一、关于本案借款本金的确定问题。范建明主张，本案所有借款都是其与杨春法联系的，且依杨春法指令将借款汇入指定账户，具体借款本金由以下部分组成：1、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单，证明范建明于2011年9月14日汇入吴艳平账户500000元；2、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单1份，证明范建明于2012年4月12日汇入杨春法账户600000元。以上借款本金合计人民币1100000元，并有范建明提供的两份借条予以证实。经质证，申银公司、俞文明、张国平、顾正方对范建明提供的证据真实性无异议，对范建明提供的2011年9月14日借款500000元予以认可，对提供的其他借款，因公司记账本上没有记录，故其不认可。其认为，申银公司只向范建明借款500000元，并同意由申银公司归还。一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人

本案争议的焦点：一、关于本案借款本金的确定问题。范建明主张，本案所有借款都是其与杨春法联系的，且依杨春法指令将借款汇入指定账户，具体借款本金由以下部分组成：1、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单，证明范建明于2011年9月14日汇入吴艳平账户500000元；2、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单1份，证明范建明于2012年4月12日汇入杨春法账户600000元。以上借款本金合计人民币1100000元，并有范建明提供的两份借条予以证实。经质证，申银公司、俞文明、张国平、顾正方对范建明提供的证据真实性无异议，对范建明提供的2011年9月14日借款500000元予以认可，对提供的其他借款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8338号上诉人（原审被告）：俞文明，男，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张国平，男，1954年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：顾正方，男，1962年8月2日出生，汉族，住江苏……