挪用资金 （2020）苏03刑再4号

根据全国人大常委会法制工作委员会刑法室《关于挪用资金罪有关问题的答复》，刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“归个人使用”与刑法第三百八十四条规定的挪用公款罪中的“归个人使用”的含义基本相同。再根据《关于第三百八十四条第一款的解释》，有下列情形之一的，属于挪用公款“归个人使用”：……（二）以个人名义将公款供其他单位使用的……。经查，谢青青挪用的资金用于丰客青创公司未经公司股东的同意，其使用被挪用资金的行为应认定为给公司使用的个人行为，属于上述规定的“归个人使用”的范围。因此，谢青青关于挪用资金用于青春行农业公司股东丰客青创公司运营非其个人使用的上诉意见，本院不予采纳。谢青青担任青春行农业公司法定代表人期间，利用职务上的便利条件，挪用该公司资金归个人使用，数额较大、进行营利活动且超过三个月未归还，其行为已经构成挪用资金罪。综上所述，谢青青的上诉理由不能成立。原审法院再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持丰县人民法院（2020）苏0321刑再3号刑事判

根据全国人大常委会法制工作委员会刑法室《关于挪用资金罪有关问题的答复》，刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“归个人使用”与刑法第三百八十四条规定的挪用公款罪中的“归个人使用”的含义基本相同。再根据《关于第三百八十四条第一款的解释》，有下列情形之一的，属于挪用公款“归个人使用”：……（二）以个人名义将公款供其他单位使用的……。经查，谢青青挪用的资金用于丰客青创公司未经公司股东的同意，其使用被挪用资金的行为应认定为给公司使用的个人行为，属于上述规定的“归个人使用”的范围。因此，谢青青关于挪用资金用于青春行农业公司股东丰客青创公司运营非其个人使用的上诉意见，本院不予采纳。谢青青担任青春行农业公司

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑再4号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢青青，男，1990年10月20日出生，汉族，江苏省丰县人，大专文化，徐州丰客青创文化传媒有限公司（以下简称丰客青创公司）法人，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。2018年3月21日，因涉嫌犯挪用资金罪，被丰县公安局刑事拘留，同年4月19日被丰县公安局取保候审，2019年2月28日……