买卖合同纠纷 （2016）晋06民终239号

根据诉辩双方主张及理由，本案争议的焦点为：1、森特运城分公司是否构成了根本性违约及应否解除双方所签的工业品买卖合同；2、万蒙公司给付森特运城分公司的100万元的性质是预付款还是定金。1、关于是否构成了根本性违约及应否解除合同。万蒙公司与森特运城分公司于2012年3月22日签订的《工业品买卖合同》约定：“工程工期为100天（从预付金到账之日算起）正式投产（除人力不可抗拒外）;达到超过厂标自签订合同预付金到账之日起100天内正常运转投产，否则属违约；合同自预付金到账之日起生效。”万蒙公司于2012年4月6日给付森特运城分公司100万元，并且当日到账，故按约定设备应当在2012年7月16日前正常投产运转，森特运城分公司于2012年7月16日发货（所称给陶志高发的货就是与万蒙公司约定的设备），已经构成违约；森特运城分公司于2012年4月3日与陶志高签订《工业品买卖合同》后，于2012年7月16日发货，托运的设备载明的收货人为陶志高、产品型号XD25223，收货人及产品型号均不符合与万蒙公司的约定，故森特运城分公司并未向万蒙公司积极履行供货义务，致使合同目的至今不能实现，其行为符合《中华人民共和

根据诉辩双方主张及理由，本案争议的焦点为：1、森特运城分公司是否构成了根本性违约及应否解除双方所签的工业品买卖合同；2、万蒙公司给付森特运城分公司的100万元的性质是预付款还是定金。1、关于是否构成了根本性违约及应否解除合同。万蒙公司与森特运城分公司于2012年3月22日签订的《工业品买卖合同》约定：“工程工期为100天（从预付金到账之日算起）正式投产（除人力不可抗拒外）;达到超过厂标自签订合同预付金到账之日起100天内正常运转投产，否则属违约；合同自预付金到账之日起生效。”万蒙公司于2012年4月6日给付森特运城分公司100万元，并且当日到账，故按约定设备应当在2012年7月16日前正常投产

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终239号上诉人（原审原告）包头市万蒙矿产品有限公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区牛桥街紫薇花园7号楼201。法定代表人雷官，职务总经理。委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西森特煤焦化工程集团有限公司。住所地山西省太原市解放路***号中盛国际大厦*层。法定代表人杨……