（2016）黑06执异21号

一、关于异议人认为尹洪恩不是还款主体的异议理由。本案执行依据（2015）黑高商终字第109号民事调解书各方当事人自愿达成协议第一条，即“各方当事人确认，截止2015年6月23日，上诉人刘颖、尹权、华圣公司、原审被告尹洪恩欠被上诉人张淑丽本金及利息共计4000万元，上述款项于2015年7月10日前一次性付清。”由此认定本案生效法律文书已确认尹洪恩为本案被执行人。其异议理由不能成立。二、关于异议人认为本案超标的查封及本案查封的尹洪恩名下位于北京的两处房产系他人出资的异议理由。首先，本案执行标的额4000万元，诉讼保全裁定查封尹权、尹洪恩名下房产七处，该七处房产均设有抵押。其次，本案申请执行人张淑丽与各被执行人自行签订的协议尚未全部履行，仅按协议约定收取房产出租费用63万元。而本院现查封被执行人尹洪恩名下位于北京市朝阳区万红西街9号院4号楼4层6单元401室，朝阳区工人体育场北路21号楼18层1单元2002室两处房产也尚未进入评估阶段，其价值无法估算，不能确定超标的额。且，案件已查封的财产评估作价后，在抵押优先偿还后的基础上，超出本案执行标的财产应返还被执行人，并不损害被执行人利益。因此其提

一、关于异议人认为尹洪恩不是还款主体的异议理由。本案执行依据（2015）黑高商终字第109号民事调解书各方当事人自愿达成协议第一条，即“各方当事人确认，截止2015年6月23日，上诉人刘颖、尹权、华圣公司、原审被告尹洪恩欠被上诉人张淑丽本金及利息共计4000万元，上述款项于2015年7月10日前一次性付清。”由此认定本案生效法律文书已确认尹洪恩为本案被执行人。其异议理由不能成立。二、关于异议人认为本案超标的查封及本案查封的尹洪恩名下位于北京的两处房产系他人出资的异议理由。首先，本案执行标的额4000万元，诉讼保全裁定查封尹权、尹洪恩名下房产七处，该七处房产均设有抵押。其次，本案申请执行人张淑丽

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执异21号异议人（被执行人）：尹权。异议人（被执行人）：刘颖。异议人（被执行人）：尹洪恩。异议人（被执行人）：大庆市华圣房地产开发有限公司。法定代表人尹权。申请执行人：张淑丽。委托代理人：孙胜林。本院在执行申请执行人张淑丽与被执行人刘颖、尹权、尹洪恩、大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）民间借贷纠纷一案中，异议人尹权、刘颖、……