租赁合同纠纷 （2017）冀01民终4683号

原告诉请被告给付840米挖沟费用，但审理查明，该案的实际施工数量并非仅是被告王建明、钱二万、钱增义三家的实际施工数量，而是包含另外十多家的施工量，在原告不能举证证明三被告实际施工费的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告的诉求本院不予支持，待有新证据后原告可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：驳回原告韩龙、韩可义的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为，原审判决适用法律错误，上诉人韩龙、韩可义同行唐县龙州镇齐村村民委员会之间是租赁施工合同关系，是合同的相对方。韩龙、韩可义与村民个人没有直接的法律关系。行唐县龙州镇齐村村民委员会在本案中与自己本村的村民之间是事务管理关系。本案一

原告诉请被告给付840米挖沟费用，但审理查明，该案的实际施工数量并非仅是被告王建明、钱二万、钱增义三家的实际施工数量，而是包含另外十多家的施工量，在原告不能举证证明三被告实际施工费的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告的诉求本院不予支持，待有新证据后原告可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4683号上诉人（原审原告）：韩龙，男，1988年3月23日出生，汉族，行唐县人，上诉人（原审原告）：韩可义，男，1994年12月5日出生，汉族，行唐县人，二上诉人委托诉讼代理人：乔永军，行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建明，男，1968年7月12日出生，汉族，住行唐县。被上诉人（原审被告）：钱增义，男，19……