（2013）深中法商终字第613号

民巨公司、海普赛公司之间的买卖合同关系明确，应严格履行合同义务。本诉部分，关键在于对账，原审法院核算如下：一、2011年9月份货款44699.26元、10月份货款16316.59元、12月份货款22386.52元，双方已在对账单上签章确认，原审法院予以采纳。二、2011年11月份对账单和2012年1月份对账单虽无海普赛公司签章确认，但大部分送货与送货单相符，而2011年11月25日送货单号0620187的价值2497.50元的送货、1月份对账单标注的改模费1000元并无相关单据证实，应由民巨公司承担不利后果，海普赛公司此部分抗辩成立，应予扣减，即2011年11月份货款为15943.55元（18441.04元-2497.50元），2012年1月份货款为73451.96元（74451.96元-1000元）。三、HPS0153.5.01-AO模具费6000元，约定订购产品不足200000套则由海普赛公司承担，而海普赛公司在2011年12月8日的采购订单（HPSH11120811）中采购200000套，附注“先做100000套，余下待通知”，推定为实际订购100000套，此后未有订购该产品，故

民巨公司、海普赛公司之间的买卖合同关系明确，应严格履行合同义务。本诉部分，关键在于对账，原审法院核算如下：一、2011年9月份货款44699.26元、10月份货款16316.59元、12月份货款22386.52元，双方已在对账单上签章确认，原审法院予以采纳。二、2011年11月份对账单和2012年1月份对账单虽无海普赛公司签章确认，但大部分送货与送货单相符，而2011年11月25日送货单号0620187的价值2497.50元的送货、1月份对账单标注的改模费1000元并无相关单据证实，应由民巨公司承担不利后果，海普赛公司此部分抗辩成立，应予扣减，即2011年11月份货款为15943.55元（18

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第613号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市海普赛光电有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道和平路和平工业区富联工业园二区二栋5楼A单元，组织机构代码：68537444-2。法定代表人：孙雅，总经理。委托代理人：李谦，广东启隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市民巨科技有限公司。住所地：深圳市南山区南油大道海晖大……