建设工程施工合同纠纷 （2019）内04民终4318号

本案双方当事人对于存在工程分包关系的事实认可，但在总工程价款的认定以及已付工程款的认定方面存在异议。关于总工程价款，一审根据赤峰万泰华工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，确认了上诉人所施工涉案工程的总工程款，但该鉴定意见存在如下问题：首先，单位造价未按双方约定的470元进行确定。其次，取费标准与双方签订的合同不一致。第三，根据二审庭审查明，施工过程中存在变更情况，而鉴定意见根据施工图纸计算工程量，未对变更工程进行计价。第四，地基清理等工程已经施工而鉴定意见中却未计价。第五，脚手架和塔机租赁费未按约定的租赁价格计算，而按照市场价格计算。关于已付工程款，上诉人认可收到的工程款仅有100余万元，而一审认定的已付工程款600余万元，其中大部分是以代上诉人向与上诉人存在分包关系的人员支付劳务款的形式支付，上诉人认为存在超付劳务款的情况，认为超付部分不应计算为向其给付工程款。鉴于上述两事实涉及本案基本事实的认定，上诉人二审期间申请对其所施工工程重新评估，对已付工程款情况进行财务审计。因此本案应予以发回重审，对赤峰万泰华工程造价咨询有限公司鉴定意见中错误以及未涉及部分进行补充鉴定，同时，对于已付工程

本案双方当事人对于存在工程分包关系的事实认可，但在总工程价款的认定以及已付工程款的认定方面存在异议。关于总工程价款，一审根据赤峰万泰华工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，确认了上诉人所施工涉案工程的总工程款，但该鉴定意见存在如下问题：首先，单位造价未按双方约定的470元进行确定。其次，取费标准与双方签订的合同不一致。第三，根据二审庭审查明，施工过程中存在变更情况，而鉴定意见根据施工图纸计算工程量，未对变更工程进行计价。第四，地基清理等工程已经施工而鉴定意见中却未计价。第五，脚手架和塔机租赁费未按约定的租赁价格计算，而按照市场价格计算。关于已付工程款，上诉人认可收到的工程款仅有100余万元，而一

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4318号上诉人（原审原告）：鹿某，男，1968年9月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：臧某，男，1975年4月14日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。二上诉人共同的委托代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路某，男，1960年5月4日出生，个体工商户，现于赤峰监狱服刑。被上诉人（原……