运输合同纠纷 （2019）内25民终1877号

该案系运输合同纠纷，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。被告解某与被告昌鑫化工签订《企业承包经营合同》，以昌鑫化工的名义生产销售。在解某承包经营昌鑫化工期间，以昌鑫化工的名义与原告达成运输合意，双方意思表示真实，原告作为承运人实际承运了货物，已将货物按约运送至指定地点，双方之间形成事实上的运输合同关系，该运输合同对昌鑫化工具有拘束力，所产生的运输费债务对外应当由昌鑫化工承担，被告昌鑫化工未向承运人支付运费，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告昌鑫化工给付运费37630元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于被告昌鑫化工与被告解某如何约定是二者内部的关系，不能对抗善意相对人，二被告可以依据所签订的承包经营合同进行结算，但对外给付责任主体为昌鑫化工。故对原告要求被告解某承担给付运费义务的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张给付占用欠款期间的利息，因双方未对利息进行约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告昌鑫化工于该判决生效之日

该案系运输合同纠纷，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。被告解某与被告昌鑫化工签订《企业承包经营合同》，以昌鑫化工的名义生产销售。在解某承包经营昌鑫化工期间，以昌鑫化工的名义与原告达成运输合意，双方意思表示真实，原告作为承运人实际承运了货物，已将货物按约运送至指定地点，双方之间形成事实上的运输合同关系，该运输合同对昌鑫化工具有拘束力，所产生的运输费债务对外应当由昌鑫化工承担，被告昌鑫化工未向承运人支付运费，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告昌鑫化工给付运费37630元的诉讼请求，一审法院予

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1877号 上诉人（一审被告）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孙某1，个体工商户，现住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：孙某2，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。 被上诉……