挪用公款 （2014）潍刑二终字第147号

被告人周爱玉在被派遣到国有商业银行工作期间，利用职务上的便利，挪用工作单位资金人民币200000元进行营利活动、人民币120000元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。因被告人是被劳务派遣到国有商业银行的，并非国有商业银行的工作人员，不符合挪用公款罪的主体资格，其行为应构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名不成立。被告人周爱玉归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人周爱玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。宣判后，寿光市人民检察院认为判决正确，不抗诉。原审被告人周爱玉不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人周爱玉作为劳务派遣人员被派遣到国有商业银行工作期间，利用职务上的便利，分别挪用工作单位资金人民币200000元进行营利活动、挪用人民币120000元归个人使用超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。上诉人周爱玉归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人周爱玉提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据本案事实、情节，已

被告人周爱玉在被派遣到国有商业银行工作期间，利用职务上的便利，挪用工作单位资金人民币200000元进行营利活动、人民币120000元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。因被告人是被劳务派遣到国有商业银行的，并非国有商业银行的工作人员，不符合挪用公款罪的主体资格，其行为应构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名不成立。被告人周爱玉归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人周爱玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。宣判后，寿光市人民检察院认为判决正确，不抗诉。原审被告人周爱玉不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经二

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑二终字第147号原公诉机关山东省寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）周爱玉。该自2009年11月在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行任信贷员。2013年8月28日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审。2013年12月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人周爱玉犯……