其他案由 （2018）苏05执异93号
裁判要旨
被执行人以债权消灭等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，应当对于债权消灭的事实承担举证责任。本案执行的仲裁费7035元，系由仲裁委员会按照相关规定在裁决书中决定由新联顺公司、连景明负担，而苏州工业园区法院（2017）苏0591民初6506号民事调解书明确双方就2002年4月15日签订的《入股协议书》及新联顺股权再无其他纠葛。但仲裁费用并不属于《入股协议书》所约定的内容，双方并未就仲裁费用在上述案件中进行协商，连景明亦未能提供其他证据证明孙伟放弃了对仲裁费用的执行申请，理应承担举证不能的不利后果。异议人的请求无事实和法律依据，其执行异议不能成立，依法予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回连景明的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 赵新华审判员 水天庆审判员 丁 兵二〇一八年十二月十三日书记员 徐思盈 更多数据：www.
摘要
连景明与孙伟、苏州工业园区新联顺塑胶模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行裁定书 其他案由
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执异93号异议人（被执行人）：连景明，男，1952年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：孙伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：苏州工业园区新联顺塑胶模具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区。法定代表人：连景明。在本院执行孙伟与苏州工业园区新联顺塑胶模具有限公司（以下简称新联顺公司）、连景明国内……